看不见的动物园原名:Der unsichtbare Zoo,又名The Invisible Zoo
发布于2024年。由罗穆阿德·卡马克执导,并且由编剧罗穆阿德·卡马克携幕后团队创作。并于2024-02-16(柏林电影节)公映的电影。
豆瓣评分未知,暂时没有评分,请继续等待。类型为纪录片的电影。创作于德国地区,具有德语、英语语言版本。
我靠分享暂时没有为您收集到在线或者下载资源,我们将会努力的寻找,请您继续关注。
豆瓣评分未知,暂时没有评分,请继续等待。
——以上信息由我靠分享提供
对苏黎世动物园这一机构的全面展示,比较典型地机构型纪录片,直接电影拍法。主要拍摄有机构的运作(运营会议、园区规划、疾病预防、志愿者招聘等)、动物的日常(包括非参观时间下的日常)以及游客的参观游览等,整体比较全面,杀斑马喂狮子比较令人震撼,折射出的理念其实主要还是尽量维持原始的自然状态,把动物园做成保护区的感觉。不过驯化在所难免,人类总归是存在的,反倒是在疫情期间才能比较好的实现了,毕竟只有真的没人了,动物们才能回归原始状态。
就在动物园放映厅看的,老人很多,将近三个小时的纪录片,大概有三分之一的人陆续离场,或许是因为影像过于平实,另一个转折点是肢解斑**时候,不少人离开了。两年前去过苏黎世动物园,印象最深刻的是斑鬣狗正在吞食大棒骨。柏林电影节对这座动物园的定义是一座理念先进的zoological garden,很有意思的是,之前读过的一篇文章**批判了苏黎世动物园的殖**义视角,因为把撒哈拉以南地区人民的传统民居建在距离**动物园区不远的地方,是dehumanized的。但还是觉得这样一部纪录片有科普的意义,包括对动物园管理层、饲养员、研究人员例会的记录,对沙门氏菌、疱疹**等的分析,以及关于动物死亡与新生的报告,当然还有如何调节动物数量、射杀超出种群体量的动物并且立刻肢解,对动物园志愿者的面试,还有新冠前后的历史记录。
真·动物园里有什么,有一堆可爱的动物和无聊的人类
挺棒的,导演在映后谈里说包含了三个视角?游客的视角,自然物的视角和动物园内部人类管理的视角。但是语言和节奏看起来仍然是人类中心的,并非多元共生视角的出发的。
74Berlinale# 治愈我。动物园爱好者应该会挺喜欢。不仅是画面很美,而且有拍摄苏黎世动物园决定用自己的动物喂自己的动物(即**一头斑马喂狮子),这显然在社会上有争议。最后也有拍疫情期间,动物们面对人类忽然不来了,很迷茫的样子,没人能给他们解释发生了什么。动物园出生的动物与人类关系的紧密程度可能超过我们的想象。
acidpinkAnt
对苏黎世动物园这一机构的全面展示,比较典型地机构型纪录片,直接电影拍法。主要拍摄有机构的运作(运营会议、园区规划、疾病预防、志愿者招聘等)、动物的日常(包括非参观时间下的日常)以及游客的参观游览等,整体比较全面,杀斑马喂狮子比较令人震撼,折射出的理念其实主要还是尽量维持原始的自然状态,把动物园做成保护区的感觉。不过驯化在所难免,人类总归是存在的,反倒是在疫情期间才能比较好的实现了,毕竟只有真的没人了,动物们才能回归原始状态。
ÖsterOstrich🪶
就在动物园放映厅看的,老人很多,将近三个小时的纪录片,大概有三分之一的人陆续离场,或许是因为影像过于平实,另一个转折点是肢解斑**时候,不少人离开了。两年前去过苏黎世动物园,印象最深刻的是斑鬣狗正在吞食大棒骨。柏林电影节对这座动物园的定义是一座理念先进的zoological garden,很有意思的是,之前读过的一篇文章**批判了苏黎世动物园的殖**义视角,因为把撒哈拉以南地区人民的传统民居建在距离**动物园区不远的地方,是dehumanized的。但还是觉得这样一部纪录片有科普的意义,包括对动物园管理层、饲养员、研究人员例会的记录,对沙门氏菌、疱疹**等的分析,以及关于动物死亡与新生的报告,当然还有如何调节动物数量、射杀超出种群体量的动物并且立刻肢解,对动物园志愿者的面试,还有新冠前后的历史记录。
废话队长
真·动物园里有什么,有一堆可爱的动物和无聊的人类
4900
挺棒的,导演在映后谈里说包含了三个视角?游客的视角,自然物的视角和动物园内部人类管理的视角。但是语言和节奏看起来仍然是人类中心的,并非多元共生视角的出发的。
Schaf咩啦妮
74Berlinale# 治愈我。动物园爱好者应该会挺喜欢。不仅是画面很美,而且有拍摄苏黎世动物园决定用自己的动物喂自己的动物(即**一头斑马喂狮子),这显然在社会上有争议。最后也有拍疫情期间,动物们面对人类忽然不来了,很迷茫的样子,没人能给他们解释发生了什么。动物园出生的动物与人类关系的紧密程度可能超过我们的想象。