介绍: AlookatthelifeandworkofCharlieChaplininhisownwordsfeaturinganin-depthi…… 更多真实的查理·卓别林介绍
真实的查理·卓别林原名:The Real Charlie Chaplin,
A look at the life and work of Charlie Chaplin in his own words featuring an in-depth interview he gave to Life magazine in 1966.
发布于2021年。由Peter Middleton、詹姆斯·斯宾尼执导,集众多位马修·沃尔夫、Jon Price、Charlie Carter、Sarah Lawn等著名实力派明星加盟。并于2021-09-03(特柳赖德电影节),2021-10-14(伦敦电影节)公映的电影。
豆瓣评分8.3,算是一部高评分电影作品,亲们,能有此分数的电影也为数不多呀,推荐大家值得观看。类型为纪录片的电影。创作于英国地区,
真实的查理·卓别林在线观看资源:目前最高清晰度为:HD,为高清版本,推荐观看。(注意:网络慢的用户不适合观看,请选择低清晰度版本观看)。
豆瓣评分8.3,算是一部高评分电影作品,亲们,能有此分数的电影也为数不多呀,推荐大家值得观看。
——以上信息由我靠分享提供
晚安好运©️
本来不抱有多大期望,因为感觉这个题材早已无料可挖,但确实有意外之喜,片中三段录音:1983年Kevin Brownlow采访卓别林童年伙伴Effie Wisdom、1966年《生活》杂志采访卓别林、1947年《凡尔杜先生》新闻发布会(完整版被认为已丢失,本片搜集资料时重新找到)以演员再现(有些甚至对了录音口型)+照片的形式呈现。IMDb演员表里还有David Gill的扮演者,可惜片中没出现,估计原本是打算讲Kevin Brownlow和David Gill制作纪录片《卓别林秘史》的故事,但受限于篇幅删掉了。
一粒家田米
10年一见的好纪录片,我认为和我上次看到马龙白兰度的传记电影是一个级别的。看懂了它,你能看懂人生,也能反照自己。很惊讶的发现,卓别林是一个绝妙的心理学个案。
一匹马赛克
看前半段本以为是精致的流水线纪录片,可没想到之后影像内容开始变得细腻充盈起来,整体以卓别林身边人的几段真实录音为主线串起了一个多面复杂的卓别林,每一面都是卓别林,每一面也都不是卓别林。经历了落魄与**,也体验了低谷和衰退,起起伏伏的人生里不知道卓别林有没有把最真实的自己打开过,或许他自己也从来不知道哪个是真实的自己,只有躲在喜剧演员这个身份下,他才是自如热烈的。片子好在不偏不***才的一体两面也都有展现,哪些妻子们被扭曲和忽略的声音虽然隐入尘烟,但却是组成卓别林最重要的碎片。喜欢这部片子的剪辑风格和客观但不失去温度的细腻。
楚子宙
太精彩了简直!很久没看到这么优秀的纪录电影了。遗憾的是豆瓣上竟然只有314个人评价。真是宝玉沉泥、明珠暗投啊!本片以卓别林的成名和事业的起伏为线索,穿插卓别林的生活轶事和情感经历,其中引用了很多相关人士的录音,收录了大量珍贵照片,包括一些罕见的卓别林家庭生活录影。可谓丰富到有些惊喜了。本片的很多设计——例如模仿秀开场、《城市之光》某个镜头的拍摄、卓别林和***的对比等等——也别开生面,很有创意。此外,活泼的当代剪辑手法、轻快灵动的配乐、简洁精妙的脚本文案,都堪称优秀。10分。
握不住的灵魂
作为看过卓别林所有作品的人,这部还是有意外收获。
nearly
其人其事其**,由旁白娓娓道来,并辅以大量珍贵的影音史料、采访实录和幕后故事来重温当年,重现不朽的传奇、传奇之不朽。
小香
精彩,和hitler的对比也很绝。。
互陈峰
Chaplin是最伟大的艺术家喜剧演员,但是看到卓别林被美国驱逐现在大概率不会因为这一点同情卓别林,Left wing分子的思想、口号、行为是不协调的。就像他的前妻描述的无论她如何解释他们的婚姻,人们只会记得他是Genius是荧幕了里受人喜爱尊重的Tramp。但是Chaplin私生活混乱,拥有巨额财富。他不是政治家或许他对于政治的了解不会比嬉皮士对于**禅宗的理解更多,他对于Left Wing的支持来源于童年和母亲但是也不会影响他对财富和少女的喜爱。当然 在荧幕上他就是最伟大的作品
想起窗外一只鸟
三段关键的采访录音,复现卓别林一生的故事。被父亲抛弃后精神不正常的母亲,十几岁来到美国巡演的少年,风光无限的默片喜剧****口表达观点的有声**,永远未满18岁的几任妻子,被怀疑是*****员……以及和那个礼帽手杖流浪汉25年的相处。老了之后在簇拥中来到以自己姓名命名的酒吧,伦敦儿时玩伴说“我们都老了啊,查理”。时光啊,为什么不能停留在****,那时候我们都那么流光溢彩。
托尼·王大拿
Showtime继朱迪·加兰之后又一部******的纪录片,可是卓别林实在过于闪耀且复杂,即便大量珍贵资料着实大饱眼球,但选取的切入点很难算得上精准,不足两小时的时长更让这种阐述显得一厢情愿。